Заверение контента

Консультации по противодействию мошенникам, вредоносным программам и другим сетевым угрозам.

Заверение контента

Сообщение Deniska » 16 дек 2011, 11:04

Суть дела: В Интернете была опубликованна статья на которую пожаловались(клевета, унижение) в Суд. Статья, естественно, сразу же была удалена. Google сохранил статью, так же сохраненные странички имеются у истца, но Суд требует заключение эксперта. Какие вопросы можно поставить перед экспертом в данном случае? И как можно пришить к делу, то что находиться в кэш google?
Deniska
Член клуба
 
Сообщения: 41
Зарегистрирован: 05 окт 2010, 12:34
Откуда: Башкирская лаборатория судебной экспертизы
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Заверение контента

Сообщение miapress » 16 дек 2011, 12:01

а вот это прикольная ситуация :)

по теории надо было бы изымать сервак, на котором сайт хоститься и смотреть на нем старые бэкапы, но это врядли кто-то будет делать. А еще можно было бы попросить справку с google что их "сохраненные страницы" являются точной копией оригинала такого-то :)

ну что скажете гуру? мне тоже интересно
Аватара пользователя
miapress
Член клуба
 
Сообщения: 237
Зарегистрирован: 12 авг 2011, 17:35
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Re: Заверение контента

Сообщение Антипов Максим » 16 дек 2011, 13:08

Изымать сервак в данном случае вовсе необязательно, достаточно провести выгрузку кеша с интересующим содержанием, запротоколировать сие деяние как можно подробнее и закрепить результат на каком-нибудь не перезаписываемом носителе. Ну и оформить это все, например, протоколом выемки. Есно все как положено с участием специалиста, понятых и т.д. и т.п.
Что делать дальше, думаю объяснять не стоит.
Не рой яму другому - пусть сам роет.
Аватара пользователя
Антипов Максим
Член клуба
 
Сообщения: 456
Зарегистрирован: 22 май 2009, 18:48
Откуда: Ставропольский край
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 6 раз.

Re: Заверение контента

Сообщение Deniska » 02 фев 2012, 10:17

Deniska писал(а):Суть дела: В Интернете была опубликованна статья на которую пожаловались(клевета, унижение) в Суд. Статья, естественно, сразу же была удалена. Google сохранил статью, так же сохраненные странички имеются у истца, но Суд требует заключение эксперта. Какие вопросы можно поставить перед экспертом в данном случае? И как можно пришить к делу, то что находиться в кэш google?

Поступили следующим образом: истец со своего ноутбука произвел поиск в гугл, просмотрел сохраненные странички, в общем, наследил. Принес диск ноутбука на экспертизу и поставил классические вопросы.
Deniska
Член клуба
 
Сообщения: 41
Зарегистрирован: 05 окт 2010, 12:34
Откуда: Башкирская лаборатория судебной экспертизы
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Заверение контента

Сообщение miapress » 02 фев 2012, 11:20

поступили по моему мнению не совсем верно, нужно было с участием оперов с УправленияК и понятых провести осмотр и выемку как выше написал Антипов Максим. а для того что бы это все сделать, нужно было написать заяву в милицию и инициировать проверку
Аватара пользователя
miapress
Член клуба
 
Сообщения: 237
Зарегистрирован: 12 авг 2011, 17:35
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Re: Заверение контента

Сообщение gleb » 17 фев 2012, 22:00

в 2008, 2009 году написал пару таких экспертиз по заявлению частного лица, при этом вопросы ставил Суд. Дело, насколько я помню было по поводу статьи, содержащую недостоверную информацию о личности, при этом человек умер и эта статья опорочила честное имя, а друзья решили защитить имя друга. Оба заключения (прошу прощения не экспертизы а исследования специалиста, так как частное лицо), успешно прошли слушания. Задача была показать ранее размещенную статью и доказать ее достоверность. При этом я ссылался на официальный сайт (хостинг USA). Если помощь актуальна, сообщи, попробую поднять архив и выдать выдержки..
gleb
Член клуба
 
Сообщения: 9
Зарегистрирован: 12 дек 2011, 15:16
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Заверение контента

Сообщение Davydoff » 20 фев 2012, 06:34

мы совсем недавно делали так:
1. нашли кеш в 2х поисковиках (гугл и яндекс с разными данными);
2. сохранили их просто в файл мхт, сохранили их телепортом в архив;
3. запустили uvScreenCamera и записали все действия по открытию страницы их кеша;
4. распечатали кеши и действующую страницу;
5. просмотрщиком заголовков проверили дату модификации страницы (+дату модификации файлов размещенных на странице, т.к. были вордовские и пдф-документы);
6. собрали отчеты просмотрщика, распечатали;
7. подписали со свидетелями все распечатанные материалы;
8. записали диск с видео на р-ку;
9. подготовили ходатайство о приобщении к делу указанные выше материалы в качестве вещественных доказательств.
Davydoff
Член клуба
 
Сообщения: 252
Зарегистрирован: 13 ноя 2008, 10:29
Откуда: Западная Сибирь
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.


Вернуться в Консультации

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

cron