Законопроект № 306504-6

Новые законы, приказы, инструкции и т.п.

Законопроект № 306504-6

Сообщение Антипов Максим » 26 мар 2014, 15:01

Странно, что в данной ветке по этому поводу ничего нету...
http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28S ... 06504-6&02
Я так понимаю теперь не допуски, а "сертификаты компетентности" выдавать будут? Причем не только госэкспертам?
Не рой яму другому - пусть сам роет.
Аватара пользователя
Антипов Максим
Член клуба
 
Сообщения: 455
Зарегистрирован: 22 май 2009, 18:48
Откуда: Ставропольский край
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 5 раз.

Re: Законопроект № 306504-6

Сообщение Igor Mikhaylov » 26 мар 2014, 17:05

Дело в том, что в области судебного судопроизводства, УК и УПК имеют главенство над другими федеральными законами (пруф). Если в УПК не прописано, что эксперт должен иметь "сертификат компетентности", то он ему и не нужен. Просто авторы проекта плохо учили юриспруденцию в своих ВУЗах, поэтому допустили такой ляп, сводящий на нет все их законодательные высеры.
Digital Evidences is the international board about digital evidences.

http://cyberforensicator.com/
Аватара пользователя
Igor Mikhaylov
 
Сообщения: 6804
Зарегистрирован: 19 ноя 2006, 10:08
Откуда: Россия
Благодарил (а): 113 раз.
Поблагодарили: 147 раз.

Re: Законопроект № 306504-6

Сообщение Антипов Максим » 27 мар 2014, 08:35

Тем, не менее, если этот "высер" будет принят - придется под него танцевать...
Ну или в перспективе это порождает более ожесточенные бодания с защитой в рамках допросов экспертов в судах...
Не рой яму другому - пусть сам роет.
Аватара пользователя
Антипов Максим
Член клуба
 
Сообщения: 455
Зарегистрирован: 22 май 2009, 18:48
Откуда: Ставропольский край
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 5 раз.

Re: Законопроект № 306504-6

Сообщение kfv » 28 мар 2014, 08:37

Интересно
статья 10
п.4
В заключении эксперта приводится научное обоснование
пригодности используемых методических материалов по производству
судебной экспертизы, если они не прошли процедуры, предусмотренные
частью 3 настоящей статьи.
- Это "+" - так за частую актуальных методик нет.

У нас так и остается все как есть, только допуски будут называться "Сертификация компетентности".

Вы же сами видите постоянно, что творят "частники" - ахтунг полный, сертификация им нужна, хотя они сопротивляются этому пополной.
Видишь суслика?
- Нет.
А он есть.
Аватара пользователя
kfv
Член клуба
 
Сообщения: 764
Зарегистрирован: 23 янв 2008, 08:59
Откуда: Омск
Благодарил (а): 26 раз.
Поблагодарили: 30 раз.

Re: Законопроект № 306504-6

Сообщение Igor Mikhaylov » 28 мар 2014, 09:53

На самом деле, сертификация ничего не решает. Все решают деньги. Кто-то (их фамилии мы не будем называть хотя они хорошо известны) поднимет на этом деле денег. А все останется как есть. Как частники писали ахтунг так и будут.

А вот то что сертификация приведет к затыку развития судебной экспертизы - мало кто сегодня понимает (а того кто толкает законопроект это не волнует).
Сделайте шаг в сторону от традиционной криминалистики и ответьте на вопрос: "Кто даст допуск первому эксперту в новом экспертном направлении?".


kfv писал(а):В заключении эксперта приводится научное обоснование
пригодности используемых методических материалов по производству
судебной экспертизы, если они не прошли процедуры, предусмотренные
частью 3 настоящей статьи.

Предположим, я могу написать книгу по реверсингу вредоносного ПО (расшифровке закриптованных данных). Но, те люди которые будут ее сертифицировать, смогут хотя бы понять что там написано (не говоря уже об оценке научной обоснованности моих методов)? :D
Digital Evidences is the international board about digital evidences.

http://cyberforensicator.com/
Аватара пользователя
Igor Mikhaylov
 
Сообщения: 6804
Зарегистрирован: 19 ноя 2006, 10:08
Откуда: Россия
Благодарил (а): 113 раз.
Поблагодарили: 147 раз.

Re: Законопроект № 306504-6

Сообщение kfv » 28 мар 2014, 10:04

Igor Michailov писал(а):Сделайте шаг в сторону от традиционной криминалистики и ответьте на вопрос: "Кто даст допуск первому эксперту в новом экспертном направлении?".

Комиссия
Видишь суслика?
- Нет.
А он есть.
Аватара пользователя
kfv
Член клуба
 
Сообщения: 764
Зарегистрирован: 23 янв 2008, 08:59
Откуда: Омск
Благодарил (а): 26 раз.
Поблагодарили: 30 раз.

Re: Законопроект № 306504-6

Сообщение Igor Mikhaylov » 28 мар 2014, 10:08

kfv писал(а):Комиссия

Комисия людей не имеющих соответствующей компетенции в той области в которой они дают допуск? Это не смешно.
Digital Evidences is the international board about digital evidences.

http://cyberforensicator.com/
Аватара пользователя
Igor Mikhaylov
 
Сообщения: 6804
Зарегистрирован: 19 ноя 2006, 10:08
Откуда: Россия
Благодарил (а): 113 раз.
Поблагодарили: 147 раз.

Re: Законопроект № 306504-6

Сообщение kfv » 28 мар 2014, 10:23

Новые направления - это как правило, ответвления от уже существующих, но не вписывающихся в них. Либо вытекающие из стыка нескольких экспертиз при текущих реалиях, так что людей в комиссию найти можно.
Там же не сказана что члены комиссии должны быть "сертифицированы" :) .
Видишь суслика?
- Нет.
А он есть.
Аватара пользователя
kfv
Член клуба
 
Сообщения: 764
Зарегистрирован: 23 янв 2008, 08:59
Откуда: Омск
Благодарил (а): 26 раз.
Поблагодарили: 30 раз.

Re: Законопроект № 306504-6

Сообщение Igor Mikhaylov » 28 мар 2014, 11:17

Формально, ты прав. А по логике, не прав. :lol:
Digital Evidences is the international board about digital evidences.

http://cyberforensicator.com/
Аватара пользователя
Igor Mikhaylov
 
Сообщения: 6804
Зарегистрирован: 19 ноя 2006, 10:08
Откуда: Россия
Благодарил (а): 113 раз.
Поблагодарили: 147 раз.


Вернуться в Новости законодательства

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

cron