Страница 1 из 1

Законопроект № 306504-6

СообщениеДобавлено: 26 мар 2014, 15:01
Антипов Максим
Странно, что в данной ветке по этому поводу ничего нету...
http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28S ... 06504-6&02
Я так понимаю теперь не допуски, а "сертификаты компетентности" выдавать будут? Причем не только госэкспертам?

Re: Законопроект № 306504-6

СообщениеДобавлено: 26 мар 2014, 17:05
Igor Mikhaylov
Дело в том, что в области судебного судопроизводства, УК и УПК имеют главенство над другими федеральными законами (пруф). Если в УПК не прописано, что эксперт должен иметь "сертификат компетентности", то он ему и не нужен. Просто авторы проекта плохо учили юриспруденцию в своих ВУЗах, поэтому допустили такой ляп, сводящий на нет все их законодательные высеры.

Re: Законопроект № 306504-6

СообщениеДобавлено: 27 мар 2014, 08:35
Антипов Максим
Тем, не менее, если этот "высер" будет принят - придется под него танцевать...
Ну или в перспективе это порождает более ожесточенные бодания с защитой в рамках допросов экспертов в судах...

Re: Законопроект № 306504-6

СообщениеДобавлено: 28 мар 2014, 08:37
kfv
Интересно
статья 10
п.4
В заключении эксперта приводится научное обоснование
пригодности используемых методических материалов по производству
судебной экспертизы, если они не прошли процедуры, предусмотренные
частью 3 настоящей статьи.
- Это "+" - так за частую актуальных методик нет.

У нас так и остается все как есть, только допуски будут называться "Сертификация компетентности".

Вы же сами видите постоянно, что творят "частники" - ахтунг полный, сертификация им нужна, хотя они сопротивляются этому пополной.

Re: Законопроект № 306504-6

СообщениеДобавлено: 28 мар 2014, 09:53
Igor Mikhaylov
На самом деле, сертификация ничего не решает. Все решают деньги. Кто-то (их фамилии мы не будем называть хотя они хорошо известны) поднимет на этом деле денег. А все останется как есть. Как частники писали ахтунг так и будут.

А вот то что сертификация приведет к затыку развития судебной экспертизы - мало кто сегодня понимает (а того кто толкает законопроект это не волнует).
Сделайте шаг в сторону от традиционной криминалистики и ответьте на вопрос: "Кто даст допуск первому эксперту в новом экспертном направлении?".


kfv писал(а):В заключении эксперта приводится научное обоснование
пригодности используемых методических материалов по производству
судебной экспертизы, если они не прошли процедуры, предусмотренные
частью 3 настоящей статьи.

Предположим, я могу написать книгу по реверсингу вредоносного ПО (расшифровке закриптованных данных). Но, те люди которые будут ее сертифицировать, смогут хотя бы понять что там написано (не говоря уже об оценке научной обоснованности моих методов)? :D

Re: Законопроект № 306504-6

СообщениеДобавлено: 28 мар 2014, 10:04
kfv
Igor Michailov писал(а):Сделайте шаг в сторону от традиционной криминалистики и ответьте на вопрос: "Кто даст допуск первому эксперту в новом экспертном направлении?".

Комиссия

Re: Законопроект № 306504-6

СообщениеДобавлено: 28 мар 2014, 10:08
Igor Mikhaylov
kfv писал(а):Комиссия

Комисия людей не имеющих соответствующей компетенции в той области в которой они дают допуск? Это не смешно.

Re: Законопроект № 306504-6

СообщениеДобавлено: 28 мар 2014, 10:23
kfv
Новые направления - это как правило, ответвления от уже существующих, но не вписывающихся в них. Либо вытекающие из стыка нескольких экспертиз при текущих реалиях, так что людей в комиссию найти можно.
Там же не сказана что члены комиссии должны быть "сертифицированы" :) .

Re: Законопроект № 306504-6

СообщениеДобавлено: 28 мар 2014, 11:17
Igor Mikhaylov
Формально, ты прав. А по логике, не прав. :lol: