Экспертное заключение

Вопросы, не вошедшие ни в один из разделов.

Модератор: Игорь

Re: Экспертное заключение

Сообщение drloser » 24 июл 2013, 09:44

kfv писал(а):-"Пусть голова болит у дятла".
Наше дело принять экспертизу к производству и выполнить ее нормально, на строгой научной и методической основе.
Вооот, совершенно верно. И нарушений статьи 207 УПК тут не усматривается. Ибо постановление вынесено по основаниям, указанным в статье 207. Экспертиза назначена и проведена назначаются и производятся в соответствии со статьями 195 - 205 УПК. Все требуемые лица ознакомлены, эксперту в ознакомлении с материалами дела не отказано.
А требования указывать, что данная экспертиза является повторной и предоставлять в обязательном порядке первичную экспертизу - это требование ведомственных нормативно-правовых актов.
таким образом, с точки зрения суда такая вторая экспертиза будет абсолютно допустимым доказательством.
Вот такие мои исходные были умозаключения. Хотел поверить с коллективным разумом.
Все съедено до нас
Аватара пользователя
drloser
Член клуба
 
Сообщения: 1108
Зарегистрирован: 22 июн 2011, 08:06
Откуда: Нигерия в снегах
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 50 раз.

Re: Экспертное заключение

Сообщение drloser » 01 авг 2013, 06:39

Типичные ошибки при назначении, производстве судебной экспертизы и оценке ее результатов
Тут http://www.jus.ee/news/1/1162/ipichnye-oshibki-pri-naznachenii-proizvodstve-sudebnoi-ekspertizy-i-otsenke-ee-rezultatov/
Мне понравилось.
Все съедено до нас
Аватара пользователя
drloser
Член клуба
 
Сообщения: 1108
Зарегистрирован: 22 июн 2011, 08:06
Откуда: Нигерия в снегах
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 50 раз.

Пред.

Вернуться в Беседка

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2